La ilógica de los contratos celulares de dos años.

  • Robert Nicholson
  • 0
  • 4455
  • 483

Los datos celulares se vuelven cada vez más rápidos, con el debut de HSUPA.

Hace un año, EV-DO Rev. A fue algo muy bueno, dando a las compañías CDMA (Verizon y Sprint) el liderazgo en datos móviles de América del Norte, sin nada en el horizonte que ofreciera una ventaja, o incluso paridad, para los operadores celulares GSM. (como Cingular-AT & T y T-Mobile).

Ahora, las descargas de dispositivos HSPDA de clase 6 de la familia GSM alcanzan 1.800 Kbps, alcanzando una paridad aproximada con EV-DO Rev. A. Eso no es lo suficientemente bueno, por lo que se creó HSUPA, y la FCC acaba de aprobar el primer dispositivo, dando aproximadamente duplica lo que EV-DO Rev. A ofrece (cuando AT&T construye la red para que coincida con el dispositivo).

Esta guerra fría de celulares de Jones-one-up-man-man se está volviendo loca, porque con un nuevo sistema de datos más rápido cada año, las penalizaciones de actualización son un requisito previo para avanzar con el sistema de otro operador. El contrato celular estándar de dos años realmente obstaculiza el progreso. Puede ser efectivo para las compañías de telefonía celular para reducir la rotación (clientes que se mudan a nuevas compañías de telefonía celular), pero ¿por qué no dar un mejor servicio en lugar de encerrar a los clientes con contratos??

¿Se actualizará a un sistema de datos de mayor velocidad compatible con el mundo, incluso si tiene que pagar tarifas de terminación por hacerlo??




Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.

¡Consejos, información útil y las últimas noticias del mundo de la tecnología!
Información útil y las últimas novedades tecnológicas de todo el mundo. Revisiones en video de teléfonos, tabletas y computadoras.